MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ...' in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2009 tarih, 2009/147 Esas, 2009/460 Karar sayılı ilamı ile, kooperatifin 1996 yılından beri olağan genel kurul yapmadığı gerekçesi ile, 1163 sayılı Kanun'un 81/6 maddesi uyarınca dağılmış sayılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususta mahkemece araştırma yapılmadan mahkumiyete ilişkin hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2008" yerine "2008-01/01/2008" olarak yazılması,
3-Sanıklar hakkında tanzim olunan iddianamede 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edildiği, iddianame anlatımından ise sanıkların eyleminin 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesine uyduğu ve mahkemece sanıklar hakkında içerik olarak 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesi uyarınca hüküm kurduğu anlaşılması karşısında, mahkemece sanıklara usulünce ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
4- İddianame anlatımı uyarınca suç tarihinin 01.07.2008 olduğunun görülmesi karşısında, hatalı uygulama ile suç tarihinin 01.01.2008 olarak kabul edilmesi neticesinde 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinin 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 340.maddesi ile değişiklikten önceki şekli ile uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy