MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan sabıkalı durumunun suç işleme hususundaki eğilimini göstermesi nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11.12.2012 günü ihbar hattını arayan bir şahsın ... Plaza içerisindeki ... CD Shop isimli işyerinde korsan CD satışı yapıldığına ilişkin ihbarda bulunması üzerine 13.12.2012 tarihli tutanak ile, ... CD Shop isimli işyerine müşteri gibi gidilerek 2 TL karşılığında Baskın isimli bandrolsüz filmin satın alındığının belirlendiği, yine dosya içerisinde mevcut 14.12.2012 tarihli tutanak ile de ... CD Shop isimli işyerinden müşteri gibi gidilerek ... Savaşçı 1 isimli filmin ve işyerinden çıkılarak 1. katta bulunan ... Müzik Center isimli işyerine gidildiğinde de ... Misafir 2 isimli filmin 2 TL karşılığında satını alındığının belirlendiği, ihbarda adı geçen iş merkezinde yapılan tespit sırasında iş merkezinde faaliyet gösteren ... Müzik Center isimli işyerinde de korsan CD satışı yapıldığının 14.12.2012 tarihli tutanak ile tespit edilmesi nedeniyle Erzurum 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/1361 değişik iş nolu kararı ile her iki işyeri hakkında da arama kararı alındığı ve alınan arama kararına istinaden 21.12.2012 günü yapılan arama neticesinde ... isimli şahsın sahibi olduğu ... Müzik Center isimli işyerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının belirlendiği, ayrıca 21.12.2010 tarihli salıverme tutanağı ile de, herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmaması nedeniyle ... Müzik Center isimli işyerinin sahibi ... ile ... CD Shop isimli işyeri sahibi ...’nin ifadelerinin alınarak salıverildiklerinin belirtildiği anlaşılmasına karşın, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.01.2013 tarihli iddianamesi ile, şüpheli ...’nın, ... Plaza içinde ... Cd Shop adı altında faaliyet gösterdiği işyerinde 13.12.2012 tarihinde kolluk görevlilerine ‘Baskın’ adlı film eserini orjinalinden bilgisayar ortamında çoğaltarak satışını yaptığından bahisle kamu davası açılması ve sanığın savunmasında, iddianamede yazılı olduğu gibi ... CD isimli işyerini değil ... Cd Shop isimli işyerini işlettiğini ileri sürmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması nedeniyle suça konu ... CD Shop isimli işyerini suç tarihinde sanığın işletip işletmediği hususunun tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy