MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/2 Esas, 2010/213 Karar sayılı kararı ile ... ilçesi ... köyü ... ada... parselde kayıtlı taşınmazın batı sınırında yer alan 2160,81 m2 lik yer ile ilgili olarak sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle açılan davada suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine ve hakkı olmayan yere tecavüz suçu iddiası ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, sanık hakkında Doğanşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/05/2013 tarihli iddianamesi ile ... ilçesi ... köyü ... ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın batı sınırında yer alan 2160,81 m2 lik yer ile ilgili olarak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davasının açıldığı, ... köyü ... ada 18 nolu parselin doğusunda bulunan yer ile ilgili açılmış kamu davası bulunmadığı halde 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, ... ilçesi ... köyü sınırlarında bulunan 93 ada 18 nolu parselin doğusunda yer alan ve orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen 5074,87 m2 lik alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğu gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Hüküm kurulurken, 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinden sonra aynı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak cezada (1) kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak ceza tayini,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/11/2009 yerine 22/04/2013 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.