Belge ve defterleri usulüne uygun tutmamak eyleminden dolayı kabahatli ...'ün 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64/3 ve 562/1-c maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2013 tarihli ve 2013/2 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2013/555 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli 2013/294 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/11/2016 gün ve 8737 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2016 gün ve KYB. 2016-389801 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 6102 sayılı Kanun’un 562/1-c maddesinde yer alan, “64 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli onayları yaptırmayanlar… dörtbin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.” ve anılan maddenin 13. bendinde yer alan, “Bu Kanun kapsamındaki idari para cezaları, aksine hüküm bulunmayan hâllerde, mahallin en büyük mülki amiri tarafından verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatlinin ticari defter tasdikini yaptırmamak şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında idari yaptırım kararı verme yetkisinin mahallin en büyük mülki amirine ait olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatlinin cezasının, 30/06/2012 gün ve 28339 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 562/1-c maddesi gereğince idari para cezası yaptırımını gerektirdiği cihetle; kabahatli hakkında üyesi olduğu S.S Ünal Konut Yapı Kooperatifince, genel kurul toplantısında Yönetim Kurulu Bakanlık Temsilcisine 2011 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısından sonra yevmiye defterinin noterce kapanış tasdikinin yapılmadığının ve defterin son kayıt ve noterce tasdik edilen kapanış sayfa fotokopisi ve diğer belgelerin Bakanlık Temsilcisine verilmediğinin adli makamlara ihbar edilmesi üzerine, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığın'ca 2012/7838 soruşturma numarası üzerinden başlatılan soruşturma sonucu 2012/5712 karar numarası üzerinden Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmesine müteakip, kabahatlinin eylemi nedeniyle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatler Bürosuna kayıt yapılarak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 23. maddesinin “(2) Bir suç dolayısıyla başlatılan soruşturma kapsamında bir kabahatin işlendiğini öğrenmesi halinde Cumhuriyet savcısı durumu ilgili kamu kurum ve kuruluşuna bildirebileceği gibi, kendisi de idari yaptırım kararı verebilir” hükmü de gözetilerek kabahatlinin eylemine uyan idari para cezası yaptırımı uygulanmasında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy