MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında, borçlu şirketin vergi kaydının re'sen terkin edildiği tarihin 28/02/2014 olduğu, şikayetçi vekilince şikayete konu takip dosyasına ilişkin hacze gittiği ve dolayısıyla ticareti terk olgusunu öğrendiği tarihin 19/08/2014 tarihi olması karşısında, İİK'nın 347. maddesinde yazılı 3 aylık ve 1 yıllık hak düşürücü sürelerin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların yetkilisi oldukları anlaşılan ticari şirket hakkında en son kayıtlı olduğu Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında şirketin 28.02.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin tespit edilmesi, alacaklı şikayetçinin 19/08/2014 tarihinde şirketin merkez adresine gittiğinde adreste yeni kiracı bir 3. kişi şirketin bulunması, yapılan zabıta araştırması sonucunda borçlu şirketin adresi 8 ay önce terk ettiği, ayrıca Ticaret Sicilinden gelen yazı cevabında borçlu şirketin merkez adresinin hacze gidilen aynı adres olduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, unsurları oluşan suçtan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy