4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 2/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2012 tarihli ve 2008/113 esas, 2012/14 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 4320 sayılı Kanun’un, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından bahisle yaptığı talep üzerine, mahkumiyet hükmünün aynen infazına ilişkin Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2016 tarihli ve 2008/12 esas, 2012/311 sayılı ek kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2016 tarihli ve 2016/322 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 17/11/2016 gün ve 94660652-105-09-8599-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/11/2016 gün ve KYB.2016-392915 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 4320 sayılı Kanun’un, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, 4320 sayılı Kanun ile koruma kararına aykırı davrananlar için üç aydan altı aya kadar hapis cezası öngörülmüş iken 6284 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinde üç günden on güne kadar zorlama hapsinin öngörülmüş olduğu, bu haliyle işlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağına ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamayacağına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 7. maddesi kapsamında ilk kararı veren Asliye Ceza Mahkemesince bir uyarlama yargılaması yapılarak karar verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2016 tarihli ve 2016/322 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy