MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, tebliğnamede bahsi geçen ve Dairemizin 2015/32976 esasında kayıtlı dosyadaki sanığın 15.03.2013 tarihli eyleminin, Dairemizin 2015/7949 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen dava dosyasındaki sanığın 11.02.2013 tarihli eylemi nedeniyle 27.03.2013 tarihinde düzenlenen iddianameden önce gerçekleşmesi nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleştiği ve temyize konu 22.04.2013 tarihli eylem hakkında TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy