MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (ayrı ayrı)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı 10.07.2014 tarihinde süre tutum (temyiz) dilekçesi veren Av. ..... dosyada bulunamayan vekaletname veya yetki belgesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemesinden istendiği ancak yerel mahkemeden, dosyaya başka avukatlara ait (....,....) vekaletname ve yetki belgesi örneklerinin gönderildiği, sanık ...'in yokluğunda verilen ve üzerinde vekili Av. .... isminin yazılı olduğu gerekçeli karar evrakının, temyiz dilekçesinin ve temyizden sonraki istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu evraklara karşı, Av..... vekili olmadığına veya 10.07.2014 tarihinde kendi adına sunulan süre tutum dilekçesine bir itirazı olmadığı, dolayısıyla kararı temyiz iradesinin devam ettiği, keza yerel mahkemeden gönderilen temyiz formunda kararın her iki sanık yönünden de temyiz edildiğinin kabul edildiği, bu nedenle sanık ...'in de temyiz talebinin bulunduğu değerlendirilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan tebliğnamede, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy