MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının ruhsat sahibi dava dışı ... isimli şahıs hakkında düzenlenmesi, sanığın suça konu yeri ...'e ait firmadan kiraladığını savunması, sanığın dava konusu yerde işgal ve faydalanmada bulunduğu iddia edilen... Madencilik Teknokent Bilgisayar Mühendislik Temizlik Sanayi Ticareti'nin hissedarı olup yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması nedeniyle ilgili firmanın yetkili ve sorumlu temsilcisi hakkında suç ihbarında bulunularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, hakkında suç tutanağı düzenlenen ... tanık sıfatıyla dinlenerek ve hakkında suç duyurusunda bulunan şüpheli hakkında açılacak olan dava bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.