MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayet dilekçesinde muvazaalı olduğu iddia edilen Adana 14. İcra Müdürlüğü’nün 2012/9805 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin sanığa 08/10/2012 tarihinde tebliğ edilmesi; takibin 15/10/2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmekle asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltmek fiilinin işlendiği tarihin 15/10/2012 olması, maaşının tamamının haczedilmesine ise 14/11/2012 tarihinde muvafakat etmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 27/03/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.