MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan ... vekili Av. ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... vekili ve müşteki vekili Av. ...'nun 11/10/2011 tarihli dilekçesi ile Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğu, ekte yer alan vekaletnameye göre katılan ... ile ... Sitesi tarafından vekil tayin edildiğinin görüldüğü, 14/05/2012 tarihli duruşmaya avukatın katılan ... adına katıldığı ve sözlü olarak katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi kabul edilen avukatın yüze karşı verilen hükmü ise kooperatif adına süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise bu defa katılan ... adına verildiğinin anlaşılması karşısında, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili olarak katılma kararı bulunmadığı gibi, katılan ... bakımından verilen temyiz dilekçesinin de süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
1163 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde “Bu Kanunda geçen Bakanlık isimleri "İlgili bakanlık" olarak değiştirilmiştir. İlgili bakanlık deyiminden, bu Kanun kapsamındaki tarımsal amaçlı kooperatifler ve üst kuruluşları için Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, yapı kooperatifleri ve üst kuruluşları için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ve diğer kooperatifler ve üst kuruluşlar için ise Sanayi ve Ticaret Bakanlığı anlaşılır.” aynı Kanun'un Ek 2/son. maddesinde “İlgili bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilir.” hükümleri karşısında Aydın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü' nün, söz konusu davaya katılma hakkının bulunduğu, şikayetçiye kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, şikayetçiye duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy