... Açık ve ....Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'in kuruma yasak eşya sokmaya teşebbüs eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 44/2-g maddesi uyarınca 1 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07/11/2014 tarihli ve 2014/1057 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 12/12/2014 tarihli ve 2014/3316 esas, 2014/3579 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2014/1767 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/05/2015 gün ve 32971 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 gün ve KYB. 2015-192425 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına, adı geçen hükümlünün 30/10/2014 tarihinde izinden döndüğü esnada infaz kurumuna giriş yaparken kol çantasında bir adet simkart bulunduğu, hükümlülerin izin dönüşlerinde her türlü aksaklığı gözönünde bulundurarak eşyalarını kontrol ederek gelmeleri gerektiği gerekçesi ile disiplin cezası verilmişse de, sim kartın hükümlü tarafından gizlenerek kuruma sokulmaya çalışılmadığı, el çantasının içinden çıktığı, hükümlünün savunmasında simkartın kurum görevlilerine teslim ettiği diğer kartların içinden çıktığını, kuruma sokma amacıyla yanında bulunmadığını beyan ettiği ve adli soruşturma sonucunda da kuruma yasak eşya sokma suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2014 tarihli ve 2014/905-556 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olduğu cihetle, disiplin cezası gerektirecek eylemin unsurları oluşmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
Olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma müessesesinin konusunu oluşturabilecek kanuna aykırılık halleri, olağan kanun yolu olan temyiz nedenlerine göre dar ve kısıtlı tutulduğunda kesin hükmün otoritesi korunmuş olur.
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve bu karar esas alınmak suretiyle verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin süreklilik arz eden kararlarında belirtildiği üzere, kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesine ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu olamaz.
Kanun yararına bozma istemine konu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenler yönünden delillerin tartışılıp değerlendirildiği cihetle, mahkemece delil takdiri yapılarak karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy