MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın 07.07.2010 tarihinde mükellefiyetini terk ettiği ve işyerini eşine devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu, Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıda dosya kayıtlarına göre işyerinin kime devredildiğinin belli olmadığının bildirildiği, 23.08.2011 tarihinde gidilen hacizde ise işyerinin sanığın eşi ...’e ait olması nedeniyle işlem yapılamadığı anlaşılmakla, ...’in vergi kaydının hangi tarihte olduğu sorularak şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, şikayet süresinde ise sanığın işyerini eşi adına kayıt ettirmek suretiyle devretmesinin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy