6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakında yapılan yargılama sonuucunda ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2013 gün ve 2009/131 Esas, 2013/70 sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/03/2016 gün ve 2015/10613 Esas, 2016/5477 sayılı kararı ile hükmün onanmasına oybirliği ile karar verilmiş olup, itirazın konusu, mahkumiyet hükmünün Yüksek Daire tarafından görüşülüp karara bağlanma tarihi itibariyle ölmüş olduğu anlaşılan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkin.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2016 tarih, 3– 2013/346591 sayılı yazısı ile; sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesi gerektiğine dair TCK'nın 64/1. maddesindeki amir hüküm uyarınca, hükümden sonra fakat temyiz incelemesinden önce, 06/02/2016 günü öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki hükmün, temyiz nedeniyle henüz kesinleşmemiş olması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkındaki onama kararına itiraz etmek gerekmiştir.
Sonuç ve istem : Yukarıda izah edildiği üzere;
Sanık ... hakkındaki 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onamasına dair karar Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/03/2016 gün ve 2015/10613 Esas, 2016/5477 Karar sayılı kararın kaldırılması, sanığın mahkumiyetine dair ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2013 gün ve 2099/131 Esas, 2013/70 sayılı kararın bozulması,
İtiraz yerinde görülmediği taktirde dosyanın itiraz hakkında bir karar verilmek üzere Yagıtay Ceza Genel Kurulu'na tevdii,
Arz ve talep olunur.
II- KARAR
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2016 tarih, 3– 2013/346591 sayılı yazısı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
2) Dairemizin 08/03/2016 gün ve 2015/10613 Esas, 2016/5477 Karar sayılı onama İlamının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 06/02/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın daha önce ileri sürdüğü temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy