MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında 5846 sayılı kanuna aykırılıktan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresinde yeniden suç işlemesi üzerine de temyize konu 14/07/2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de,
Açıklanan 25/02/2010 tarih, 2009/384 Esas ve 2010/67 sayılı gıyabi kararın tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilip anılan kararın kesinleştirmesinin yapıldığı ancak, sanığın savunmasında ''Yeşilbitlis Oteli Basmane/İzmir'' adresini beyan ettiği ve bu adrese hükmün tebliğe çıkarılmadığının anlaşılması karşısında, 25/02/2010 tarihli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmediği ve CMK'nın 231/11. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeyerek açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a)Davaya konu bandrolsüz eserler nedeniyle katılanın yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olması karşısında, 5846 sayılı Kanun'un 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy