MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese Kanun’un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekmektedir. Aksi halde aynı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Yapılan açıklamalar karşısında, 09/02/2016 tarihli ek kararın TK’nun 35. maddesine göre, sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinden kapı numarası itibariyle farklı bir adrese yapılan tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın usulune uygun olarak 04/11/2015 tarihinde tebliğ aldığı hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 04/02/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 09.02.2016 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy