MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozma ilamına uyularak, hava fotoğrafları celbedilerek, mahallinde orman, harita mühendisleri ve fen bilirkişileri marifetiyle yapılan keşif sonrası, harita mühendisi bilirkişinin düzenlediği 07.07.2015 tarihli raporda, dava konusu yerin 1973 ve 1990 tarihli hava fotoğraflarında boşluk olduğunun, ağaç ve ağaççık topluluklarının bulunmadığının belirtilmesine, 28.09.2015 tarihli orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda da, 1973 ve 1990 tarihli hava fotoğraflarında dava konusu yerin boşluk olduğunun, orman sahası ile ilişik durumda bulunmadığının, memleket haritası ve amenajman planı ile birlikte değerlendirildiğinde orman sahaları ile birlikteliğinin ve bütünlüğünün bulunmadığının belirtilmesine, fen bilirkişisinin 21.05.2015 tarihli raporunda ise keşif yapılan mahallin daha önceki keşif yeriyle aynı olduğu tespitine münhasır olmasına göre bilirkişi raporları arasında sonuca etkili çelişki bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkemece verilen beraat kararında ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy