MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekiline bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi karşısında, hak sahipliği belgelerinin süresinde sunulduğu değerlendirmesiyle yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan arama tutanağı içeriği ile polis memurlarınca düzenlenen 01/09/2010 tarihli teslim tesellüm tutanağı ekindeki listede ... Bakanlığı veri tabanında bulunmayan ve sahte olduğu tespit edilen bandrollerin yer aldığı 57 adet kitap listesi ile veri tabanında kaydı bulunan ancak başka kitaplara ait olduğu tespit edilen 6 adet kitabın tespit edildiği; ayrıca 25/07/2011 tarihinde bilirkişi tayin edilen...'ün 18.11.2011 tarihli raporunun da bu konuyu teyit ettiği ve yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, bilirkişi ve tutanak tanıkları, tutanak ve raporların içeriği yönünden tanık sıfatıyla dinlenilmeden çıkan yangında kitapların yandığı ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılamadığından bahisle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy