5199 sayılı Hayvan Haklarını Koruma Kanunu'na aykırılık eylemi sebebiyle kabahatli ... hakkında aynı Kanun'un 5/1, 5/2 ve 28/b. maddelerine aykırılıktan Çanakkale Valiliğinin 01/04/2015 tarihli ve 01 sayılı idarî yaptırım kararıyla uygulanan 6.111 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair, Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/932 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Burhaniye Sulh Ceza Hakimliğinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/1187 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/02/2016 gün ve 14324 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2016 gün ve KYB-2016-90097 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin Çanakkale İli Güzelyalı Köyünde bulunan evinin bahçesinde beslediği 15 adet köpek, 25 adet kedi ve 23 adet ördek için, hayvan başına 97,00 TL. olmak üzere toplam 6.111,00 TL. idari para cezası uygulanmış ise de,
1- Muterizin ikamet ettiği evin bahçesinde bulunan kedi, köpek ve ördekler ile ilgili hakkında 5199 sayılı Kanun gereğince idari yaptırım uygulanmış ise de; muterizin başvuru dilekçesinde, evinin bahçesinin kafes tellerle çevrili olduğunu ve bakımını üstlendiği hayvanların karnelerinin bulunduğunu ve düzenli aşılarının yapıldığını belirtmesi karşısında ilgili yerlerden söz konusu hayvanların karnelerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve tespitinin gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5199 sayılı Kanun'un 28. maddesinin b bendinde yer alan "5 inci maddenin birinci, ikinci, üçüncü ve altıncı fıkralarında öngörülen hayvanların sahiplenilmesi ve bakımı ile ilgili yasaklara ve yükümlülüklere uymayan ve alınması gereken önlemleri almayanlara hayvan başına altmış Türk Lirası; yedinci fıkrasında öngörülen yükümlülük ve yasaklara uymayanlara hayvan başına ikiyüz Türk Lirası idarî para cezası." şeklindeki düzenlemeye göre 5199 sayılı Kanun'un 5. maddesine aykırılık halinde hayvan başına idari yaptırım uygulanacağının belirtildiği, somut olayda muterize uygulanan idari yaptırımın dayanağı olan 31/03/2015 tarihli tutanakta, bahçede bulunan hayvanların gözleme dayalı olarak sayıldığı, bu hali ile hayvan sayısının denetime elverişli olacak şekilde tespit edilmediğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan her iki ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Burhaniye Sulh Ceza Hakimliğinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/1187 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Mahkemesince yerine getirilmesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.