MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında şikayette bulunulmasına ve sanık sıfatı ile bu kişinin savunması alınmasına rağmen, suça konu şirketin diğer yasal temsilcisi olan Mehmet Kamalak ile karıştırılması sonucu gerekçeli karar başlığında sanık ... ismi ve açık kimlik bilgileri yazılmasına rağmen, kısa kararda ve gerekçede hükmün....a ilişkin olduğunun yazılması sureti ile çelişkiye düşülmesi,
Borçlu şirket hakkındaki icra takibinin kesinleştiği tarih itibarı ile şirketin borcu ödeme gücü olup olmadığına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmesine rağmen, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy