MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin şikayet dilekçesinde veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna yönelik düzenleme çerçevesinde 07/03/2013 tarihli celsede; şikayetçi vekilinin şikayetlerinin kesinleşen takiple ile ilgili olmayıp kesinleşmemiş olan diğer icra takip dosyaları ile ilgili olduğuna beyanları dikkate alındığında, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmadığı anlaşılmış olup,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy