MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan olayın tek görgü tanığı olan köy muhtarı Şakir Ensari'nin meşe ağaçlarını ... isimli şahsın sonbahar aylarında kestiğini ve ...'nın sonbahar aylarında yol üzerine tespiti yapılan 2 traktör odun yükü boşalttığını gördüğünü beyan etmesi karşısında, Şakir Ensari tanık sıfatı ile dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 210. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy