MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu, hak sahipliği belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz ettiği ve 10/04/2014 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören orman idaresinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesindeki suçun önödeme şartına bağlı olduğu düzenlenmekle, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, emvalin türü ve sayısı nedeniyle alt sınırdan ayrılarak temel cezanın belirlenmesine karşılık, aynı zamanda suça konu emvalin değerinin az olması gerekçesiyle, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak çelişkiye neden olunması,
2) 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen suçun, kaçak orman emvalini nakil belgesi olmadan taşımanın yanında, bu emvali kabul etmeyi veya bulundurmayı da cezalandırdığı ve sanığın da savunmasında suça konu emvali satın almış olduğunu ve kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığına dair yasal olmayan gerekçe ile tayin olunan ceza üzerinden TCK'nın 35/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy