MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda, suça konu emvallerin 112 nolu bölmeden tutanak tarihi ile uyumlu olarak kesilen 3 adet meşe ağacından elde edilmiş olduğunun belirtilmiş olması ve kesilmiş olan ağaçları balta ile odun haline getirirken yakalanan sanığın suça konu ağaçların başkası tarafından kesildiği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; sanığın eyleminin yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy