MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını son kesen neden olan sanığın savunmasının alındığı 28.02.2008 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1. maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suçta kullanılan ve satılan aracın satış bedelinin iade edilmesi gerekirken, aracın hak sahibine iadesine karar verilmesi,
2-Suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy