MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında, 11.04.2007 tarihinde, 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2 ve TCK'nın 62/1. maddesi gereği verilen 10 ay hapis cezasının, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği ve sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmeden 2 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, hükmün 18.06.2007 tarihinde kesinleştiği, ancak sanığın 16.08.2008 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle erteleme kararının geri alınarak TCK'nın 51/7. maddesi gereği erteli cezanın aynen ya da kısmen infazına dair bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy