MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İhbar eden ... isimli kişi tarafından çekildiği anlaşılan ve hükmün dayanağını oluşturan "AVSEQ 01-04-05-06-07-08 ve 09" numaralı görüntülerde suçu işleyenin sanık olduğuna dair bir delil bulunmadığı, bu görüntülerin ormanlık alanın herhangi bir yerinde çekilmiş olabileceği, keza sanığın da aşamalarda süreklilik gösterir biçimde, suçu işleyenin kendisi olmayıp, ihbar eden ile aralarında geçmişten gelen husumet bulunduğunu savunması, bir kısım kesimlerde kullanılan motorlu testerenin de ele geçirilememiş bulunması karşısında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken; adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy