MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davaya konu yerin alınan bilirkişi raporunda 496 sayılı kesinleşmiş orman parseli içinde kaldığı, 1955 yılında 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu gereği yapılan çalışmalarda Toprak Tevzii Komisyonlarınca dağıtılan yerlerden olmadığının belirtildiği, tapuda maliye hazinesi adına karışık baltalık olarak kayıtlı bulunduğu, 2/B çalışmalarına konu olmadığının anlaşılması karşısında; başka parsele ait olduğu anlaşılan belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.