MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince verilen kararında kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemi 6217 sayılı Kanun'la değişik 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında kabahat nevinde olup; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18, 27, 28. ve 29. maddelerine göre mahkemenin verdiği son karara karşı yargı çevresindeki itiraz merciine itiraz edilebileceği gözetilerek, tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.