MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli, sanıkların imzalarını havi, tutanak mümzileri tarafından duruşmalarda doğrulanan suç tutanağı içeriğine göre; sanıklara atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
07.06.2010 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki dava dosyasının ayrılarak yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmakla, haklarında mükerrer yargılama olup olmadığının anlaşılması bakımından bu olayla ilgili ayrı yargılama dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy