MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Somut uyuşmazlıkda sanık tarafından umuma arz edilen yüksek lisans tezinin 65. sayfasında yer alan " Eğitim Stratejik Planlamanın Amacı" başlıklı iki paragraftan oluşan bölümün katılanın "hak sahibi olduğu" Eğitim Yönetiminde Stratejik Planlama" başlıklı makalenin 25. sayfasında yer verilen görüşler ile bire bir aynı olduğu belirlenmiştir.
Sayın Çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık yalnızca iki paragrafın kaynağını göstermeksizin iktibas etmek şeklinde gerçekleşen fiilin atılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir.
Bilindiği üzere fikri mülkiyet hukuku sisteminde ve akademik çalışmalarda iktibas serbestisine yer verilmiş ve FSEK'in 35. madddesinde bu istisna güvence altına alınmıştır. Anılan maddenin son fıkrasında ise " iktibasın belli olacak şekilde yapılması gereği" açıkça ifade edilmiştir. Burada amaçlanan şey, bir taraftan iktibas yapılması suretiyle bilimsel düşüncenin gelişmesi,diğer taraftan ise hak sahibinin mutlak korunması gereğidir. Bu itibarla iktibas yapan kişi, hangi eserden, bunun nereden alındığından açıkça söz etmelidir. Ancak bu suretle eser sahibinin manevi haklarına halel gelmeyeceği kuşkusuzdur. Bu belirtmenin şekli ise hangi düşüncelerin hangi ifadelerin iktibas edildiğini anlaşılır ve açık şekilde ortaya koyacak biçimde olmalıdır. Bu amacı sağladığı ve iktibas edilen ifade ya da kısım anlaşıldığı sürece iktibasın belirtilme şekli Dünya standartlarınca kabul gören atıf şekillerinden birisiyle yapılabilecektir. Yeter ki eser sahibinin düşüncelerinde adı belirtilsin ve ifadelerin alıntı yapanın düşüncesi olmayıp iktibas edildiği ve fikirlerin kime ait olduğu açıkça belli edilmiş olsun.
Somut olayda katılanın hak sahibi olduğu iki paragraftan oluşan düşünceyi hiç bir surette kaynak göstermeksizin iktibas edilmeyeceğini bilmesi gereken akademik araştırma yapan sanığın fiilinin atılı suçu oluşturacağı düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy