MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde 30 günden 300 güne kadar adli para cezası öngörülmesine karşın doğrudan 450,00 TL adli para cezası belirlenerek sonuçta eksik ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesinde aykırı davranılması,
3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Asgari Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4- Gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy