MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 26.03.2014 tarihi itibariyle üçüncü şahıs ....Ltd.Şti.'nin asıl borçlu ....San.Tic. Limited şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece üçüncü şahıs şirketin defterlerinin incelenerek asıl borçlu şirketin ticari defterleri incelenmeden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Eylemde suç tarihi birinci haciz ihbarnamesine karşı beyanda bulunulan tarih olmasına karşın mahkemece gerekçeli kararda suç tarihinin şikayet tarihi olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.