MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet hakkının düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi vekilinin duruşmadan önce, UYAP ortamından mazeret dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmakla, mazeret hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
2- Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde İİK’nın 89/4 maddesi uyarınca sanıklardan tazminat talebinde de bulunmuş olması karşısında bu talep yönünden bir hüküm kurulmaması,
3- Davada taraf sıfatı olmayan tüzel kişiliğin gerekçeli karar başlığına sanık olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy