Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair,... 15. İcra Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/638 esas, 2013/328 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ...1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/92 değişik iş sayılı aleyhine... Bakanlığının 07/12/2015 gün ve 80611 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2016 gün ve KYB. 2015-407078 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
...1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/92 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının kesin nitelikte olduğu cihetle, işbu karardan sonra verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 05/07/2012 tarihli ödeme taahhüdünde toplam faiz 10.402,91 Türk Lirası olarak belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/92 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.