MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların yetkilisi oldukları borçlu şirketin bilinen ve ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde ticari faaliyette bulunmadığının yapılan zabıta araştırmasından anlaşıldığı, ayrıca borçlu şirket hakkında yürütülen icra takibinde ödeme emrinin kayıtlı adreslerinde bulunmadığından bahisle iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, getirtilen beyanname örneklerinin şikayet tarihini ve öncesini kapsamaması göz önünde bulundurulduğunda şikayet tarihi olan 12.07.2010 tarihi ve öncesini kapsayan beyanname örnekleri celp edilerek hukuki durumun takdiri yerine 2013-2014 yıllarına ait beyanname örneklerine göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.