MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, seyyar satıcılık yapmak için ormana bitişik yol kenarında açtığı tezgahının yanında kullandığı piknik tüpünün aniden alev alması ve yanmaya başlaması sonucu tüpün patlamasından korkarak kendisine yönelen ağır ve mevcut tehlikeden kurtulmak amacıyla yanan tüpü ormanlık alana atması eyleminin, TCK'nın 25/2. maddesinde düzenlenen zaruret halini oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde gerekçeleriyle birlikte tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy