MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 01/10/2013 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin CMK'nun 34, Anayasa 141/3, CMK'nun 230/1-b maddeleri gereğince olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy