MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut bulanan 2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı, 2011 tarihli bilirkişi raporuna göre 2/B parselinde olarak Hazine adına orman sınırlarına çıkarıldığı tespit olunmuştur. Dava konusu yerin suç tutanağından sonra ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulamasına göre sınırları dışına çıkarıldığı, yapılan bu uygulamanın tutanak tarihinden sonra, 08/02/2007 yılında ilan edilip 08/08/2007 tarihinde kesinleştiği, tutanak tarihinden sonra kesinleşen 2/B çalışmalarının sanığın eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy