MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ormanda yapılan kontrolde, 10 gün önce çevre ormandan kesilmiş kayın kalaslarından yapılmış bir çoban barınağına rastlanılmış olması, mahkemece beyanları alınan mümzi tanıklar ... ile ...'ın, yaptıkları araştırmada ve sanığın oğlu olan...'ın beyanından, hayvan barınağının sanığa ait olduğunu tespit ettiklerine dair beyanları ile sanığın da hayvancılık işi ile çocuklarının uğraştığına dair tevilli savunması karşısında, kesilen ağaçların niteliği, ağaçların kesildiği yer ile çoban barınağının bulunduğu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan çoban barınağının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy