MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında ev hanımı olduğunu, suça konu yer ile kocası olan .....'ın ilgilendiğini meyve ağaçlarının toplanması ve yerin bakımını yaptığını ifade etmesi ve 25.03.2014 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen sanığın eşi .....'ın söz konusu yerin eşine ait olduğunu, ancak bu yerin işlerini kendisinin takip ettiğini, suça konu yer ile ilgili olarak daha önceden başka dosyadan müsadere kararı verilse de infazının yapılmadığını ve yeri kullanmaya devam ettiklerini ifade etmesi ve sanığın da bu durumu doğrulaması karşısında, ..... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde bu davaların birleştirilmesiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.