5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun'un 81/9-1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddeleri uyarınca 4.166,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesine göre cezanın ertelenmesine dair ilişkin İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08/09/2006 tarihli ve 2005/41 Esas, 2006/187 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/01/2016 gün ve 94660652-105-34-13235-2015-1267/4959 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve KYB. 2016/29575 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre ceza belirlendiği halde, erteleme işleminin 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun uyarınca yapılması suretiyle karma uygulama yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08/09/2006 tarihli ve 2005/41 Esas, 2006/187 karar sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy