MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa 03.05.2011-15.06.2011 tarihleri arasında saha teslim tutanağı ile teslim edilen 218 nolu bölmede yapılan usulsüz kesimlerden hukuken sorumlu olacağından cihetle, sanığın savunmasında suç tarihinden önce kooperatif başkanlığından istifa ettiğini belirtmesine; tanık 'un 26.01.2012 tarihli ifadesinde, sanığın üretim bölmesinde kestiği iddia edilen emvalin 217 numaralı orman bölmesinde kesilen emval olduğunu ve sanığın çıkan orman emvalinin naklini gerçekleştirdiğini söylemesine; dosya içerisinde sanığın üretim bölmesini teslim alan orman muhafaza memurları hakkında disiplin soruşturması yapılıp haklarında görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığının anlaşılmasına göre; bu kişiler hakkında açılan dava dosyasının getirtilip, incelenerek, ilgili ceza dosyasında, sanık ve sanığın üzerine atılı suçla ilgili olay hakkında ifade ve beyanları varsa çıkartılıp dosya arasına suretleri konulup değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy