MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarının aynı gün, aynı orman bölmesi için tanzim edilmesi tutanaklar arasında hukuki kesinti olmadığı gibi sanığın suç kastının yenilendiğini gösterecek kadar uzun bir sürede geçmemesi karşısında; sanığın 6831 sayılı Kanunu'nun 93/1 ve 91/1. maddeleri gereğince temel cezalarının belirlenmesinde teşdit uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ağaç kesme ve işgal suçlarından iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK'nun 325 maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ...’nada teşmiline, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy