MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Orman İdaresi, ...
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., Sanık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre; yangından dolayı herhangi bir ağacın hayatiyetini kaybetmediği, yangın neticesinde orman ölü ve diri örtüsünün yandığı tespit edilmiş olup 6831 sayılı Kanun'un 110/3-2. cümlesinde düzenlenen "zarar azlığı" indiriminde yanan sahada hasar gören ağaç ve ağaçcıklarla, bitki örtüsüne göre oluşan zarar, ağaç ve ağaçcıkların hayatiyetini kaybedip etmediği, geride kalan emvalin değerlendirilme miktarı ve toprağın verim gücündeki azalma gibi hususlar nazara alınarak gerçek zararın tespitinin gerekmesi karşısında, bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında belirlenen temel cezadan indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 50/4. maddesi gereğince taksirli suçlarda, hapis cezası, uzun süreli de olsa adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, tayin olunan cezanın süresi dikkate alınarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy