MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kısa karar ve hükmün gerekçesinde "nakil vasıtası olan traktör ve römorkun sahibinin ... olduğu olay tarihinde şüpheli tarafından izinsiz kullanıldığı dolayısıyla iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından sahibine iadesine" karar verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmında ''...'a yediemin olarak teslim edildiği anlaşılan traktör ve römorkun değeri de dikkate alınarak TCK 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE'' karar verilmek suretiyle gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.