MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanıkların, 25.07.2013 tarihli suç tutanağında kaçak orman emvali ticareti yaptıklarından bahsedildiği anlaşılmakla; haklarında 6831 sayılı Kanun'un 108/2 maddesi kapsamında haşep madde ticaretiyle uğraşıp uğraşmadıkları hususunda araştırma yapılmadan, eksik inceleme ve kovuşturmayla hüküm tesisi,
3- Sanıklar hakkında TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak temel ceza belirlenirken hapis cezasının 2 ay yerine 60 gün olarak tayini,
4- Suçun konusu, önem ve değeri nazara alındığında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/3 maddesinin uygulanması şartlarının bulunmadığı nazara alınmadan, cezalarında indirim yapılması, bu madde uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy