MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
13.10.2012 tarihli sanığın imzasını içeren tutanak ile 15.02.2012 tarihli suç tutanağı kapsamında, sanığın hızar atölyesinin önünde ele geçirilen tomrukları kendisine ... isimli kişinin getirdiğini beyan ettiği ancak yargılama aşamasında alınan savunmasında suça konu tomrukların ... isimli kişiye ait olduğunu ve bu kişinin tarlasından gidip getirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin ve ayrıca; sanığın ve tanık olarak dinlenen ...'ın suça konu emvallerin tapulu araziden temin edildiği yönündeki beyanları doğrultusunda suça konu emvalin tapulu alandan kesilip kesilmediği hususu tespit edilmeksizin eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy