MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,
Sanık hakkındaki Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas sayılı dava dosyasında yapılan keşif esnasında yargılama konusu ağaçlar dışında yeni ağaçlar kesildiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulması üzerine temyize konu bu davanın açıldığı, orman muhafaza memurlarınca düzenlenen suç tutanağı ile sanığın 2013/66 Esas sayılı dosyasına konu olan iddianameden sonra yeni ağaç kesme eyleminin gerçekleştirildiğinin iddia edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine konu olan dava dosyasında 28.03.2014 tarihinde yapılan keşif üzerine düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunun (6) numaralı fıkrasında daha önce sanık hakkında açılan ve mahkumiyet kararı verilen Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas sayılı dava dosyasındaki kaçak olarak kesilen orman emvali ile bu davaya konu kaçak orman emvalinin aynı olmadığının belirtilmesi karşısında, yeni eylem nedeniyle sanık hakkında yargılama yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy