MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın savunmasında suça konu şirkette servis şoförlüğü yaptığını, kamyon kullanmadığını ve dava konusu yere hafriyat dökmediğini belirtmesi, ticaret sicili kayıtlarına göre şirket yetkililerinin ... ve ... olduğunun anlaşılması nedeniyle bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan kişiler hakkında açılacak dava ile bu dosyanın birleştirilmesi ve şirket kayıtları incelenerek sanığın suça konu ... plakalı kamyonu suç tarihinde kullanıp kullanmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında yapılan yargılamanın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olduğu halde, gerekçeli kararda, dosya ile bağdaşmayacak şekilde, uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan yargılama yapıldığı belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy